赋权观众的目光式民主评格林著人民之眼观众时(5)

尽管罗桑瓦隆和麦考米克都没有提到对媒体进行监管以推进民主进程，但他们在理论中赋予人民的广泛而且直接有力的监督权力，完全可以实现从政治上对媒体进行监管的目的。具体来讲，罗桑瓦隆通过重组社会领域的力量，以监督、否决和审判的方式，赋予公民对领导者进行直接监督乃至控制的权力。①参见Rosanvallon，Counter-Democracy：Politics in an Age of Distrust，p.8。借用罗桑瓦隆的思路，可以建立一种不信任组织或联盟，让公民可以用制度化的方式对抗领导者对媒体的组织和资源的占有优势。根据麦考米克的设想，可以通过结合随机性、大众审批、排除巨富公民等要素，从平民群体中随机抽取51 人组成人民保民院（People’s Tribunate）行使类似于罗马保民官的权力，对领导者乃至所有政治生活进行全面监督。②参见McCormick，Machiavellian Democracy，；中译本参见麦考米克：《马基雅维利式民主》，第261－289页。这一思路相比于罗桑瓦隆“抗衡式民主”的独特优势在于，优先将优势人物排除在外，形成一种比较纯粹的直接性平民力量。不管罗桑瓦隆和麦考米克所提出的方案有多大分歧，他们共同的倾向都是让人民形成自组织来实现控制权力的目的。就此而言，要从政治上对媒体进行监管，也完全可以建立排除媒体寡头的人民自组织，实现直接而强有力的控制。这种控制不仅能够满足控制媒体的政治需求，而且也能够避免隐私权等一众法律问题，因此，在应对当前媒体对民主的挑战时，不管是目光式民主还是声音模式的民主理论，都能够起到作用。当然，最好的情况是声音模式与目光模式相互弥补、共同发力，推进完善民主的进程。

文章来源：《人民军医》 网址: http://www.rmjyzz.cn/qikandaodu/2021/0708/481.html